本帖最后由 天龙 于 2019-11-16 21:21 编辑
有幸欣赏并评析寥志江老师的绝品小说《夏至》,深感荣幸。下面我从小说的人物、情节、写作手法三个方面简单谈谈我的看法。
一、生动鲜活的人物形象 读完《夏至》,我被文中侯三和秀英的忠贞爱情所感动了。他们从小青梅竹马,长大后二人自然互生爱慕之情。他们纯洁美好的爱情在世人眼中是被认可的,然而现实偏偏无情,周围的污浊环境非要给他们制造许多坎坷和磨难。因仇支书的独生儿子仇瘸子看上了秀英,一向胡作非为的仇瘸子成为横亘在侯三和秀英之间的钉子。仇瘸子设计威胁秀英,为了救心爱的侯三哥,软弱的秀英只能向恶势力妥协。只要能保全侯三哥,嫁给她不爱的仇瘸子也在所不惜。 侯三的身上体现了农民逆来顺受、忠厚老实的特点,他差几分考上大学,迫于无奈的他回到农村当农民。在潘大眼被疯狗咬死后,仇支书下令从全村的狗中查出真凶,狗主人将要娶潘大眼的疯婆娘,为他养活哑巴儿子。侯三不惜想出毒死全村的狗的办法,只有这样仇支书就会把疯婆娘列为五保户,可事与愿违,候三碰巧遇到打秀英主意的仇瘸子,情急之中把毒药扔向仇瘸子,反倒成了他落在仇瘸子手中的把柄。仇瘸子咬定是候三家的狗咬了人,他做贼心虚才买毒药嫁祸秀英家的狗。仇瘸子以此事威胁秀英嫁给他,足见仇瘸子卑鄙阴暗的心理。 一对有情人被活生生的拆散,两人痛苦万分,秀英宁愿被侯三误解,默默地承受着内心的煎熬,而侯三就像当初接受落榜一样,再次接受秀英嫁给仇瘸子的现实。软弱无能的他无力与恶势力抗衡,只能选择外出打工逃避。然而幸运之神还是垂青于他,结尾秀英的到来为小说画上了圆满的句号。 小说淋漓尽致地刻画了以仇支书、妇女主任为首的道貌岸然、狼狈为奸的村干部,正如契诃夫的《变色龙》中描写的“狗咬人”事件一样,仇支书和善变的奥楚蔑诺夫非常相似。当他听说狗咬死了潘大眼,义正辞严地拿出领导派头,一定要查出疯狗的主人,好像真是一位爱民如子、清政廉明的父母官,然而好戏才上演,看到后面,让人对这位支书大失所望。 他纵容儿子非所欲为,令儿子道德败坏。儿子偷看妇女洗澡被打瘸腿,他不但不严加惩罚,反而视法律于不顾,最终成为儿子的帮凶,而溺爱的后果是令儿子死于非命,他搬起石头砸了自己的脚。其次他徇私旺法、贪财受贿。全村的狗都要查,唯独他家养的狗不查,而这狗是副县长送的。听说村民叫鸡子家有只野狗,他立马认定就是叫鸡子家的狗咬了人而叫鸡子悄悄拿钱向他行贿时,他的态度马上转变,并一起享用了叫鸡子家的狗。他的私生活不检点,他气死了结发妻子,暗中和妇女主任狼狈为奸,实则是披着人皮的狼。恶有恶报,自家的狗得了狂犬病,先咬死潘大眼,后添了妇女主任的手指,因他与妇女主任有不正当的关系,被她咬了一口,二人相继感染狂犬病毒,落得了应有的下场。 二、离奇曲折的双线情节 《夏至》这篇小说以新时代的农村为背景,塑造了忠厚老实的青年侯三、貌美善良的秀英这对恋人,以及仇支书、妇女主任、潘大眼、疯婆娘、仇瘸子等人物群像。以侯三和秀英的爱情故事为主线,以狗咬死潘大眼和仇支书调查疯狗为副线,描写了新时期农村人的生活、心理状况,暴露了仇支书、妇女主任等人的丑恶面目。 整篇小说涉及人物较多,但读来杂而不乱,线索清晰明了。美与丑双线并存,善与恶是非分明。侯三与秀英的爱情朦胧纯洁,仇支书与妇女主任龌龊肮脏;侯三有情有义,仇瘸子始乱终弃;仇支书目无法纪,上面来人执法如山;侯三忠厚老实,叫鸡子圆滑世故,世间各色人物皆在这里一一呈现。赞扬真善美,惩处假恶丑,小说主旨不言而喻,令人拍手叫好! 三、伏笔手法的巧妙运用 小说伏笔手法的运用令人称道,如《变色龙》“狗咬人”案件一样,读者会心生疑问:狗的主人到底是谁呢?本文没有写明,而是用含蓄的手法暗示读者,妇女主任为了讨好书记的狗,给它喂筒骨,它反而“舔了舔她流血的手指,她惊了一下,但随后觉得凉凉的痒酥酥的。”为后文妇女主任得了狂犬病埋下了伏笔。最后真相大白,查来查去,原来咬死潘大眼的真凶却是仇书记家的狗。讽刺意味极其强烈,体现了作者匠心独运的构思和高超的写作技巧。 小说前面写道潘大眼的疯婆娘为了对付潘大眼,在枕头下藏了把刀,结果这把刀没有杀死潘大眼,仇瘸子却成了刀下鬼。藏刀也是一处精彩的伏笔,无恶不做的仇瘸子得到了应有的下场,应证了“人在做,天在看”这句话。 总之,《夏至》这篇小说无论是题目,还是人物塑造、情节构思都有其独到之处。我觉得有两点不足之处:一是虽然侯三和秀英二人的爱情是纯真的,但当时得不到秀英家长的认可,我觉得是不是他们的关系发展得太唐突和迅速了。二是关于性的描写。食色,性也。写人提到写性,是很正常的,人对性都有需求,描写侯三和秀英的性行为是不是应该含蓄点更好些。
声明:文章仅代表作者本人观点,不代表本网立场,版权归属原作者,未经许可,任何第三方不得转载,侵权必究。
|