诗歌的音乐性

楚云婷 · 发表于 2018-11-26 20:53:40

本帖最后由楚云婷于 2018-11-26 20:54 编辑

诗歌在诞生之初是与音乐密不可分的，可以说它就是一种音乐。所以评价诗歌艺术的价值，其音乐性也是极其重要的标准。

贝多芬的音乐清新刚健，张力十足，音符与音符之间的对比和运动张弛有度，刚柔相济，韵味超凡，极具美感。而杜甫的诗那沉郁顿挫的风格与其极为相似，所以成就也极高。

柏辽兹是配器大师，他的作品音色特别丰富，绚丽多彩。而李商隐的诗就颇类似于他，李商隐的诗色彩多姿，朦胧凄美，斑驳陆离。加之他的诗风沉郁顿挫直追杜甫，王安石说：“ 唐人知学老杜而得其藩篱者,，唯义山一人而已，” 所以李商隐成了晚唐最伟大的诗人。

虽然大都认为曹植是屈原之后陶渊明之前最伟大的诗人，但我却偏爱曹丕的诗。无它，因为曹丕的诗似乎音乐感更强、音乐美更突出些。请看他的《燕歌行》：

秋风萧瑟天气凉，

　　草木摇落露为霜，

　　群燕辞归雁南翔。

　　念君客游思断肠，

　　慊慊思归恋故乡，

　　何为淹留寄他方？

　　贱妾茕茕守空房，

　　忧来思君不敢忘，

　　不觉泪下沾衣裳。

　　援琴鸣弦发清商，

　　短歌微吟不能长。

　　明月皎皎照我床，

　　星汉西流夜未央。

　　牵牛织女遥相望，

　　尔独何辜限河梁？

这首诗音节和谐舒缓，描摹细致生动，感情缠绵动人，语言清新流丽，极具音乐的美感。王夫之称此诗“倾情，倾度，倾声，古今无两”。

其实，有些学者也认为曹丕的诗强过曹植，刘勰在他的《文心雕龙·才略第四十七》中认为，若仅仅因曹丕身为帝王而贬低他的才华、因曹植身陷宭境而提高他的声誉，便有失偏颇。王夫之也认为曹丕的文学成就胜过曹植，他甚至声称曹植四十三篇乐府中只有两篇值得一读，还批评曹植的其它作品“如蠢桃苦李，繁然满枝，虽朵颐人，食指不能为之一动”。