揭秘变革之难——评黄治军《晚清变革密码》

水流云在 · 发表于 2019-2-16 19:44:26

本帖最后由水流云在于 2019-2-16 19:52 编辑

如果说，《晚清最后十八年》属于对清末社会宏观的考察与分析爬梳，那么，黄治军在紧随其后撰著出版的《晚清变革密码》，无疑是围绕变革、变革之所以艰难，乃至失败的角度，更集中地进行了细致的梳理分析，提出了一些新颖的见解。
满清入关，在接受了中华民族传统文化，形成了康乾盛世的同时，也残酷地实行了“文字狱”，客观上阻碍了中华文明的延续和发展，同时埋下了巨大的社会隐患。正是基于这样一种基本判断，黄治军探索了清末自戊戌变法失败，到辛亥革命发生，清王朝被推翻的从大变局到大败局的过程，发出了“变革为什么这样难”的慨叹。
当东瀛日本，通过明治维新，逐渐走上了一条相对现代化的社会治理之路，经济社会各项事业长足发展，一片蓬勃之时，深受中国文化影响的他们，开始不满足于自己那狭小的国土面积，贫乏的能源资源。意欲发展的希望和对中华帝国疆域、资源的渴求相互交织，相互强化，导致他们很早就盯上了清王朝这块“肥肉”。不惜花血本培育精通中国文化的人才，确切地说，就是间谍、特务，通过商业介入，不断加紧对中国的渗透，为实现取代清王朝，坐上亚洲头把交椅做起了扎实有效的工作。
而反观此时的清王朝，以康乾以来开始实行的“文字狱”为肇始，中华文化的精髓几近剿灭殆尽，统治阶级、特权阶层的腐朽堕落，日甚一日，余毒流布甚广，甚至发展到了“无官不贪、无事不贿、上下相欺、官民互骗”全民腐败的不可收拾的局面。
历史的车轮，来到了19世纪末期，面对社会的乱象，一部分知识分子，力图改变这个乱象，于是，由“公车上书”引发的变更——戊戌变法应运而生。
内部变革派与保守派，也就是帝后两股势力的激烈争斗，行政权与经济权的高度融合，纠缠不清，使得变革的每一步都那么举步维艰。
以重臣李鸿章、张之洞等人此前发起的洋务运动，引进西方现代科学技术，初衷是改变大清王朝积贫积弱的落后被动局面，但在腐朽政治的参杂下，尽管对经济社会发展起到了相当积极的促进作用，但最后，却促成了高官望族进一步掠夺社会财富，中饱私囊的有力工具，社会财富高度集中于少数权贵手中，形成了新的既得利益集团。新老利益集团之间，“你方唱罢我登场”，纷纷攘攘，无休无止。
中国传统文化中的腐朽、落后一面，经过几千年的积淀，在这一刻高度密集，皇权的至高无上，导致了对权力的争夺、控制与反控制。
年幼的光绪皇帝继位，西太后慈禧“不得不”临朝听政，也就是所谓的“垂帘听政”。帝后周围，各自集聚了一批形形色色的人物，他们分别利用各自手中的人力资源，组织着一幕幕的经济社会活动。
以日本为代表的国际势力的觊觎、干涉，也在这个时候适时地凑了一把热闹。
内忧外患，帝后相争，不同的利益集团的互相掣肘，终于使得社会的运转，几近瘫痪。
帝后两派势力，分别通过各自的代言人，谋求变局，以度过难关，谋求中兴。
袁世凯，这个晚清与民初中国社会中不可或缺的人物，因为受到西太后的青睐，在社会政治生活中，扮演起了活跃的重要角色。八面玲珑的禀赋与天性，伺机而动的揣摩与心机，给了袁世凯这个窃国大盗以合适的平台与空间，他巧妙周旋于各政治、经济实力之间，游刃有余地玩弄着他的政治花招，一步步走向权利的顶峰。
皇权专制到极致，公民的政治权利意识几近淡漠，国际势力干涉、打压的威胁，掣肘着变革，病入膏肓的大清王朝，剿灭了戊戌变法，变革之难，原因如是。没有与时俱进的“制度设计”，帝后剧烈纷争的腐朽的清王朝，却终究没能抵挡住辛亥革命的冲击，在风雨飘零中走向灭亡。