读水仙的《樱花开了》（评论）

山笛

  【编者按】一篇介于书评读后感和随笔的文字，入题自然而亲切，洋洋洒洒中，以拙作《樱花开了》作为引子，在精准独到的点评之后，话锋一转，引出国学大师王国维先生的《人间词话》中有关“有有我之境，有无我之境”的论述，以此深化了主题。也令原作者领略了山笛老师的斐然文采……（编辑：塘中水仙）

  几天前初读水仙的《樱花开了》时，我是不禁一乐，水仙的这篇短文，写得蛮有特点，正好也想发一篇短文，话说近水楼台，也不用跑远，评析一下水仙的文字，也算发个试笔贴。

  我在给水仙此文的复言中说：“你这明显是爱花不爱叶嘛。花和叶子，分别赋予意义，并衬托对比了一下。”文字中，用对比较强烈的对比手法，显然，水仙对樱花很欣赏，赞美多多，对叶子呢，显然是相反的观点，原因是叶子长在花上面了，有些破坏了美感。

  第二条复言中，我说：“个人观点，樱花叶子，也是大自然千百万年进化的结果，具有神奇之力。花与叶，每种搭配都是不同的，方显千姿百态，丰腴富饶。凡是自然的，皆美，我的观点。”这里，我的观点显然是和水仙有着分歧的，大家的审美趣味有些分岔。但还好，水仙是君子和而不同，也非常具有包容和谦虚的精神，这从复言中可以窥豹得知。

  这篇文字，以我的观点，水仙的重点在于通过对自然界花木的观察，从花和叶的感性认识出发，生发出一种人生的态度，来深化文字的题旨。国学大师王国维在《人间词话》里说，词的境界分两种：“有有我之境，有无我之境。”其实，无论诗歌散文随笔，意境方面是相通的，追求的是同一的终极审美目标。水仙这篇，我个人感觉是典型的有我之境，因为王国维说：“有我之境，以我观物，故物我皆着我之色彩。”，他并对“有我之境”举出了两个著名的例子，一个是欧阳修的“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”，一个是秦淮海的“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。”以他举的例子来说，无我和有我的诗词境界，其实都是情景交融的，我这么认为。

  另外，在王国维眼里，“无我之境”是高于“有我之境”的，我把《人间词话》看了一遍，这点倒是与他感受不同。我觉得他的这个诗词“境界说”理论很精当，但“无我”和“有我”，两个境界我感觉在艺术审美的感受上是平分秋色的。《人间词话》这本书整体上对两宋词的观点是贬南褒北的，这点我与王老的观点也是分道扬镳，我倒觉得南北宋的词，各有不同特点，难分轩轾。如果按我个人偏好，我更喜南宋词。《人间词话》的诗歌理论推崇者很多，比如叶嘉莹，但也有很多不同的意见，比如《白雨斋词话》的作者陈廷焯等，同时陈这本词话在中国古典诗歌理论方面的影响力也不小。

  说着水仙的文字，有点儿扯远了，拉回来。水仙的最后一句，就那么淡然的一句话，倒是有点儿嚼头，留了余味。

                         山笛 2019.4.26

声明：文章仅代表作者本人观点，不代表本网立场，版权归属原作者，未经许可，任何第三方不得转载，侵权必究。

一默先生

沙发欣赏山笛老师的精彩赏析

一默先生

旁征博引，论证有理有据，也让读者学到了很多知识，感谢老师的分享，欢迎常来指导

孟新龙

几天前初读水仙的《樱花开了》时，我是不禁一乐，水仙的这篇短文，写的蛮有特点，正好也想发一篇短文，话说近水楼台，也不用跑远，评析一下水仙的文字，也算发个试笔贴。

开篇点义，妙

孟新龙

带评读文，学习加深一步

一默先生

这篇文字，以我的观点，水仙的重点在于通过对自然界花木的观察，从花和叶的感性认识出发，生发出一种人生的态度，来深化文字的题旨----得到老师的点评，非常荣幸

塘中水仙

问好山笛老师！感谢精彩点评！看看这多文字，都超过原作了！上茶了——

塘中水仙

【编者按】一篇介于书评读后感和随笔的文字，入题自然而亲切，洋洋洒洒中，以拙作《樱花开了》作为引子，在精准独到的点评之后，话锋一转，引出国学大师王国维先生的《人间词话》中有关“有有我之境，有无我之境”的论述中，深化了主题。也令原作者领略了山笛老师的斐然文采……（编辑：塘中水仙）

塘中水仙

明天继续编辑！再次感谢山笛老师！！！

塘中水仙

一默先生 发表于 2019-4-27 19:36
沙发欣赏山笛老师的精彩赏析

问好一默，感谢光顾！