胡杨精神不宜过度提倡

李灿

      去年有幸听到某知名学者兼作家讲现代文学和传统文学的区别。有一条讲到，传统文学强调肯定，现代文学强调否定。当时他举的例子是胡杨树。阿紫有一首散文诗叫做《生如胡杨》，文章称赞胡杨“活着千年不死，死了千年不倒，倒了千年不朽”，具有顽强的生命力，是我们学习的榜样。然而，后来有人却说，我们不要学习胡杨。

　　我讲到这里，很多人会觉得奇怪。胡杨这种顽强的生命力不就是一种正能量吗？为什么我们不要学习它呢？其实，学者的分析不是没有道理。你“活着千年不死，死了千年不倒，倒了千年不朽”，这让其他植物怎么办？沙漠本来就缺少养料和水分，胡杨活一千年要消耗多少养料和水分？其他的植物没有了充足的养料、水分，怎么活？“活着千年不死”就算了，你还“死了千年不倒，倒了千年不朽”，这就太过分了。你都没有生命了，对自然和社会没用了，还不肯退出舞台，这不是典型的“占着茅坑不拉屎”吗？凡事有度，过犹不及。从这个角度看，这种所谓的正能量某种意义上就变成负能量了，不能再继续提倡了。

　　我们人类社会和自然界是一个道理，新陈代谢是自然规律，人走茶凉也是人之常情。任何一个人都应该明白，追求积极向上，让自己的人生精彩出色，这样的想法本身并没有错；但不能长期占着原有的位置不走，要给其他人留下机会，尤其是要考虑年轻人的感受。你自己已经不能进步了，又占着机会不给年轻人，这就太自私、太无知了。

　　我们都知道晚清出了个慈禧，她是当时的实际最高统治者，同治和光绪其实都是傀儡。如果说两位小皇帝小时候不能亲政，太后代为摄政情有可原。可是，他们成年后，慈禧继续垂帘听政，这就过头了。如果慈禧像武则天那样英明神武还好一点，问题是她把国家治理得一团糟，内忧外患不断，人民极其痛苦。在这样的情况下，她还是不让位，清朝不亡，天理难容啊！慈禧个人的确是活得很滋润，操纵国家大权，穷奢极欲。可是，她害苦了两位小皇帝，更害苦了全国人民。今天，我们有良知的中国人，谁会去歌颂慈禧？相反，我们对她只有批判。

　　一个人如果真的有能力，老当益壮，我们不反对他继续为社会做贡献，不反对他保留自己的个性。可是，如果你已经力不从心，在拖时代的后腿了，还要死撑下去，那就要不得了。例如，在解放初期，国家百废待兴，而人才又很缺乏，青黄不济。这个时候，很多老同志年纪很大了，依然忘我地工作，这样的精神值得我们赞扬。可是，今天继续这么提倡就不对了。现在是信息时代，知识更新的速度很快。你一个老年人，对信息技术等新鲜事物一窍不通，还赖着原有的位置，该卸任不卸任，该退休不退休，那就是典型的“只拿钱，不做事”。现在的年轻人就业压力本身就很大，各单位编制数量是核定了的，你占着编制，年轻人怎么进得来呢？而且，老同志不退，年轻同志的职称晋升、岗位晋级等优惠都会受到影响。现在很多单位为什么那么多年轻人流失？因为他们看不到希望，位置都让老同志霸占着，他们做的工作不比老同志少，可是大部分利益都优先向老同志倾斜。我们能说这是个好现象吗？从长远来看，这对社会发展有利吗？

　　一个社会、一个单位要看到这一点，每一个个人也应该有这样的觉悟，长期占着固有的位置不好。一个人在位时积极为大家服务，大家自然记得你的恩惠。退位之后还想着“退而不休”，生怕大家忘了你，那就太要不得了。我们这里有个老教师，他退休前也没有为教育事业立下什么汗马功劳，可是他依然自视甚高。他退休的时候，摆了好几桌酒席，搞得声势浩大、轰轰烈烈。退休之后还不算完，还折腾得大家不得安宁。他投靠子女到外地生活，每年要回来两到三次，有时还带着家属。他上起教育界领导，下至普通老师，只要和他关系好的，都会骚扰到。今天在张三家做客，明天在李四家。大家都要好烟、好牌、好酒、好菜地进行招待，生怕有所不周。退休了还如此不低调，干扰在职的同事正常的工作和生活，大家私下里对他意见就很大。

　　一个人过分高调不好，更不好的是，有的人竟然用这种高调去伤害自己人。我曾经参加过一个征文，有个网友居然质问主办方：“为什么我女儿的作品获奖了，我的却没有？”这是何等没有水平的话？一个人爱好文学，希望自己的作品得到认可，这本身是一种积极向上的表现，值得肯定。可是，“长江后浪推前浪，一代新人换旧人”是社会趋势，应该看开才对。这个人竟然不能容忍年轻人在自己前面，这个年轻人还是自己的女儿。这样的人的思想觉悟没有问题吗？

　　大家不要觉得我说的是假话，那都是生活中真实的事例。我还知道有个父亲，他的儿子想考研，他说读死书没有用，不支持。儿子是作家协会会员，参加作协活动，他说那是没有意义的事情。如果他是个普通老百姓，没有文化，讲这样的话还情有可原。奇怪的是，这个人自己也是知识分子，还是书画协会的会员。书画协会的活动，他每次争着去参加。他到处交朋结友，好吃的、好喝的、好玩的都享受了。我们知道，书画协会和作家协会都是文联的下设机构，怎么书画协会的活动可以参加，作家协会的活动就不能参加呢？一个人为了自己过得潇洒、舒服，不惜搞双重标准，打压自己的孩子，这不是太可怕了吗？

　　像这样的例子不胜枚举。我们不难发现，“千年不死，千年不倒，千年不朽”的胡杨精神确实不能过度提倡，尤其是当下。一个人不能只想着自己积极向上，要懂得急流勇退，低调谢幕。过分高调不仅不是正能量，而且还会阻碍社会和他人进步。

李灿

一默先生 发表于 2019-5-18 23:46
以前的文章都在赞扬胡杨精神，学习护养精神，而李老师的作品却告诉我们胡杨精神困然可贵，但不能过度提倡， ...

是的，老了还占着位置不退，甚至打压年轻人，这就要不得了。

一默先生

千年不死，千年不倒，千年不朽”的胡杨精神确实不能过度提倡，尤其是当下。一个人不能只想着自己积极向上，要懂得急流勇退，低调谢幕。过分高调不仅不是正能量，而且还会阻碍社会和他人进步。

铁血胡杨

也许作者老师的观点很有道理，人类社会的发展需要长江后浪推前浪吗。而对一些传统文化，个人认为应该要取其精髓。           

清秋丽影

说得很有道理，应给年轻人让位，让他们有担当，有责任。

李灿

清秋丽影 发表于 2019-5-18 14:51
说得很有道理，应给年轻人让位，让他们有担当，有责任。

是的，很多老人没有这样的觉悟，害苦了年轻人。

清秋丽影

让年青人挺起脊梁，这样国家，民族才有希望。老了，力不从心，何故占着位子，不退呢？赞一个！

清秋丽影

让年青人挺起脊梁，这样国家，民族才有希望。老了，力不从心，何故占着位子，不退呢？赞一个！

李灿

清秋丽影 发表于 2019-5-18 14:54
让年青人挺起脊梁，这样国家，民族才有希望。老了，力不从心，何故占着位子，不退呢？赞一个！ ...

是啊，有的人甚至压制自己的子女，心理更加变态。

香山京鸿

高度赞同李老师的意见！欣赏佳作。

一默先生

以前的文章都在赞扬胡杨精神，学习护养精神，而李老师的作品却告诉我们胡杨精神困然可贵，但不能过度提倡，要懂得急流勇退，要有社会责任感

一默先生

很有价值的一篇评论