一场花事，满眼生香——部分作品欣赏 [

红山飞雪

　一场花事，满眼生香

　                           　——部分作品欣赏
　　一场花事，万紫千红，将一个春天，烘托得妖娆而热烈，让人流连，留恋。

　　一场盛大的花事，总会有独占春光者，芳香四溢者。正所谓春光占尽独鲜妍，寒香浮动总销魂。那春光占尽的，应该就是那紫夏浅荷的《那年三月桃花开》了。这篇文，果然不负众望，获得评委青睐，拔得头筹。这篇文字的确是一朵形色俱佳，芳香袭人花，于百花丛中，成为最耀眼的那一朵，想来也是实至名归了。这篇文在前一篇的述评里，已经有了比较详尽的赏析，在这里，就不赘述了。

　　一个成熟的人，总是会有自己独特的生息步点，显示出自己独特的魅力。一个作者也是，成文行走间，总会带给人一种独特的感觉——一种成熟的韵味。无关题材，无关体裁，也无关手法。就像鲁迅就是鲁迅，朱自清就是朱自清。二等奖获得者秋觅是我多年就比较熟悉的作者，读他文字，就有一种独特的感觉。稳重的行走，理智地叙写，那种火一般的激情，深埋在字里行间，用浓浓的情感，将一行行文字，包裹起来，任你琢磨、咀嚼，历久弥香。

　　他的《又一个春天》就显现出一种从容、典雅、内敛的姿态。题目是《又一个春天》就首先将写作的范围，落在“三月”上，契合了“三月花事”的要求。作者首先从叙事开始，写与前校友结识并诗和往来的情形，进而引出自己一家游园的情景，自然，就将笔墨，落在了“花事”上。看得出，在文字的结构调度上，作者是花了一番心思的。但我个人认为，关于校友的段落，还是有游离主题之外之嫌。如果开篇直接入题，文字会更加简洁精致。当然，这只是我一家之言，也难说成熟。

　　文学的风格，历来是百花齐放，难说谁家更胜一筹。柳永有柳永的婉约，“杨柳岸，晓风残月”也是千种风情，让人难以诉说；苏轼有苏轼的豪放，“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”的雄浑，不也是让人心生神往，难忍多情吗？秋觅的文字，绝非华词丽句，风格上也绝非那种缠绵悱恻的心灵鸡汤。他的文字就如同一位长者娓娓叙谈，不知不觉间如春风扑面，心清而气爽矣。评委们赞成票投给《又一个春天》，所欣赏的，应该就是不疾不徐，不狂不躁，不事雕琢堆砌，也不矫揉造作的叙事与描摹吧。散文好写最难工。什么是“工”呢？最适合你的叙事描写方式。就像一个人的行走，袅袅娜娜万种风情，虎跃龙腾威风八面，哪一种好呢？合适最好。

　　所以，就散文而言，语言风格平实还是唯美，并不是评判优劣的标准。你很难说朱自清的唯美就不如鲁迅的沉郁，自然，也不能因为鲁迅的沉郁顿挫就否定了朱自清的情景交融意蕴隽永。相比之下，远山谷的《三月，鲜花开满屏》，走的就是“美文”的路子。语言优美，穿插于文字间的古诗文，就更增加了文字的现代感与古韵味。文字并没有实写一场花事的来龙去脉，而是精心剪裁，借助现代的微信作为媒介，选择了几位朋友图片与文字，采用铺排的形式，一一展现，将“三月花事”点化开去，既合了大题也合了自己的《三月，鲜花开满屏》。从得票的数量来看，少于秋觅的《又一个春天》，我觉得是很客观的，这篇文字虽然可以归结到“抒情散文”之列，但从情感的抒发上看，还是感觉有些漂浮，不够沉稳。意境、韵味还稍欠火候。

　　《那年三月桃花开》与《三月，鲜花开满屏》都具有“美文”的特质，但读来，感觉还是有所不同的。也许，此文能够脱颖而出，得益于文字精心剪裁，但文字在行文过程中，又表现出很大的局限性，也是因为“花开满屏”吧。一个“屏”字就束缚了展开想象的翅膀，文字的内涵，就浅显了。

　　文字的评论，毕竟不是作者的写作，满纸文字无非推测，难免有所偏颇，见仁见智，绝非可以定论的东西。我想，原作者是可以原谅我的浅薄与不敬。

　　班门弄斧，不知深浅，请各位多多指教。

一默先生

语言风格平实还是唯美，并不是评判优劣的标准。你很难说朱自清的唯美就不如鲁迅的沉郁，自然，也不能因为鲁迅的沉郁顿挫就否定了朱自清的情景交融意蕴隽永。