梁实秋的马屁为什么不够风情

上海阿蔡

梁实秋的马屁为什么不够风情

原创：上海阿蔡

        “五一”假期的时候，偶尔翻看了一本由陕西师大出版社出版的梁实秋文集《未能忘情与诗酒》，其中看到了梁实秋写的名为《山》的诗歌评论。梁实秋文的开篇中就说：

        “ 最近有幸，连读两本出色的新诗。一是夏箐的“山”，一是楚戈的“散步的山峦”。

       但是，笔者浏览下去，发现被梁实秋所赞誉的这两位诗人的被梁实秋拿来推崇的代表作，却是颇为平淡，并无梁实秋所说的“出色”之感，不免感到梁实秋也是一个乱拍马屁的文人！读者不信，可见如下被梁实秋所赞美的诗歌：

       其一，作者夏箐，诗作：

       有一些空虚

       就想到山，或者什么不如意。

       山，你的名字是寂寞，

       我在寂寞是念你。  

       其二，梁实秋说：有一首《每到二月十四日》，我读了多遍，韵味无穷。

       我们看看梁实秋所说的韵味无穷的这首诗吧：

       每到二月十四日，

       我就想到情人市，

       想到相如的私奔，

       茫伦铁塔的献花人。

       每到二月十四，

       想到献一首歌词，

       那首短短的歌词，

       十多年还没写完：

       还没想好意思，

       更没有铺上曲子。

       我总觉得惭愧不安，

       每到二月十四

       每到二月十四，

       我心里澎湃不停，

       要等我情如止水，

       也许会把它完成。

       上述两首被梁实秋誉为”韵味无穷“的诗，——真可谓”韵味无穷“了！读之，不免让人感慨，梁实秋可谓会拍马屁了。

       再看被——梁实秋赞美的楚戈的诗歌妙在哪里？梁实秋说：”楚戈是豪放的浪漫诗人。《散步的山峦》有诗有书有画，集三绝于一卷。“

       好吧，那么，让我们来看看被梁实秋赞誉为”韵味无穷“的楚戈的诗，其“韵味无穷”在何处：

        山外还有

        山山山山

        山外之山不是只露一个山峰

        而是朝夕变换

        呈现各种不同的姿容

        谁知望之俨然的

        山也是如此多情

       上述这首同样被梁实秋赞誉为”韵味无穷“的诗歌，其韵味是多么”无穷“！可惜，读起来并非如此!  

  

       ——梁实秋为何都在他的笔下说上面的夏箐和楚戈的诗集及他们的诗歌”韵味无穷“呢？大约只有解释为：梁实秋的诗歌阅读欣赏水平一般。或者说：梁实秋是个会拍马屁的文人吧！

       可惜，梁实秋拍的马屁——不够风情！拍的不漂亮！这里我们至少可以看到被梁实秋所当做代表作推荐的两位的诗歌，水平一般，梁实秋仅此而已。

      （笔者备注：没有看过上述两位诗人的当时那个时期的其他诗歌作品，或许他们的诗歌中另有些更美妙的诗歌，我想可能这样，只是梁实秋不会欣赏，而胡乱推荐吧，假如这样，那么还是得怪梁实秋欣赏水平太差！）

       阿蔡  写于2016年5月2日晚10点30分

声明：文章仅代表作者本人观点，不代表本网立场，版权归属原作者，未经许可，任何第三方不得转载，侵权必究。

黄皮人

梁实秋的马屁为什么不够风情--语言够火辣的。

黄皮人

观点独到，思维敏捷，语言泼辣。

黄皮人

梁实秋，现代著名的散文家、学者、文学批评家、翻译家。--来头不小。

海尔罕

上海阿蔡的文章《梁实秋的马屁为什么不够风情》对梁实秋在《未能忘情与诗酒》中对夏箐和楚戈诗歌的赞誉提出了质疑。文章通过分析梁实秋所推崇的诗歌，表达了对梁实秋诗歌鉴赏能力的怀疑，并认为梁实秋的赞誉可能出于“拍马屁”的动机。

观点鲜明，引发思考：文章开篇直接提出了对梁实秋诗歌评论的质疑，这种直接而鲜明的观点，能够迅速吸引读者的注意力，并引发读者对诗歌鉴赏标准和文人相互评价行为的思考。

引用实例，具体分析：作者不仅提出了观点，还通过引用梁实秋所赞誉的具体诗歌，让读者能够直观地看到被评论的作品，这种结合实例的分析方式，增强了文章的说服力。

语言幽默，讽刺意味浓厚：文章在表达质疑的同时，运用了幽默和讽刺的语言，如“梁实秋可谓会拍马屁了”、“梁实秋拍的马屁——不够风情”，这种语言风格使得文章在表达批评意见时，不失轻松和风趣。

提出假设，留有余地：在批评的同时，作者也提出了可能存在的其他解释，比如“或许他们的诗歌中另有些更美妙的诗歌”，这种假设性的表述，为文章留有了一定的讨论空间，避免了过于武断的结论。

结构清晰，逻辑严密：文章从提出问题到分析问题，再到提出假设，最后得出结论，整个结构清晰，逻辑严密，使得文章的观点更加清晰和有力。

引发讨论，扩展视野：通过批评梁实秋的评论，文章不仅引发了对特定诗歌作品的讨论，也可能激发读者去探索更多诗人的作品，从而扩展了文学讨论的视野。

总体来说，上海阿蔡的这篇文章以其独特的视角、幽默的语言和清晰的逻辑，对梁实秋的诗歌评论提出了有力的质疑，引发了对诗歌鉴赏和文人相互评价行为的深入思考。同时，文章也体现了作者对文学评论应持有的独立和批判性态度。

清秋丽影

先留印，空时欣赏。

李靓才

阿蔡老师这篇文章通过批评梁实秋对某些诗作的赞美，探讨了他在诗歌欣赏方面的能力。认为，梁实秋对夏箐和楚戈作品的赞誉不够精准，甚至是“拍马屁”之举。引用了多首诗歌例证，指出这些作品并无“韵味无穷”之感，认为梁实秋的赞美缺乏风情和深度。

黄皮人

海尔罕 发表于 2024-9-10 05:18
上海阿蔡的文章《梁实秋的马屁为什么不够风情》对梁实秋在《未能忘情与诗酒》中对夏箐和楚戈诗歌的赞誉提出 ...

精彩！

黄皮人

李靓才 发表于 2024-9-10 19:04
阿蔡老师这篇文章通过批评梁实秋对某些诗作的赞美，探讨了他在诗歌欣赏方面的能力。认为，梁实秋对夏箐和 ...

感谢李总惠顾！

上海阿蔡

黄皮人 发表于 2024-9-10 04:35
梁实秋的马屁为什么不够风情--语言够火辣的。

问好黄首版！谢谢关注点评！